USA - локомотив позади или впереди цивилизации?

А вообще-то война, столь всеми прославляемая, ведется дармоедами, сводниками, ворами, убийцами, тупыми мужланами, нерасплатившимися должниками и тому подобными подонками общества, но отнюдь не просвещенными философами.

Эразм Роттердамский "Похвала глупости", глава XXIII

 

23 октября 1999 года Мадлен Олбрайт заявила с серьезностью обычных убийц: "У США – добрые намерения. Мы стараемся сделать все от нас зависящее, чтобы мир стал лучше". 11 октября 2001 года Буш подтвердил ее мысль: "Мы - добрые".

Куда ведет мир добрый американский путь? Режим эмбарго и бомбардировки за 12 лет унесли жизни 500000 иракских детей.  Ранее, обратив негров в рабство, подвергнув индейцев геноциду, японцев - ядерным бомбардировкам, вьетнамцев - истреблению напалмом, США считают, что пришла пора заняться арабами. Ну, а кто будет следующим?

 

В ночь с 19 на 20 марта человечество вошло в новое политическое время. И не потому, что США начали очередную агрессию, а потому что роль США как локомотива цивилизации впервые была массово отторгнута большей частью мирового сообщества. Метафорически говоря, стало непонятно, во-первых, где локомотив впереди или позади, а во-вторых, куда локомотив тянет (толкает) поезд. Локомотив, идущий позади может спокойно сбросить весь состав в пропасть и остаться на рельсах.

Рано или поздно США должны были бросить вызов всему человечеству и поставить вопрос перед все человечеством в том числе и перед так называемым золотым миллиардом. Роль американской цивилизации как тянущего локомотива истории несовместимо с оптимистическим взглядом на дальнейший ход развития человечества. Американская дорожка для остальных кончается пропастью или мусорной корзиной истории. Если бы это было не так, американцы сделали бы ставку на наиболее могущественную силу мира – на бедных. Но эти евангельствующие христиане (Буш и иже с ним) предпочитают разделить мир на чистых и нечистых своими ракетами и мешками золота. Нелишне вспомнить, что при голосовании в ООН в 1982 и 1983 годах США были единственной страной, высказавшейся против соглашения, оговаривавшего, что право на обучение, работу, здоровье, нормальное питание и национальное развитие является частью декларации о Правах человека.

Неудивительно, что сегодня вызов, брошенный Вашингтоном мировой истории, объединил в одном фронте самые несовместимые полюсы, самые противостоящие друг другу силы Европы, Китая, России и мусульманского мира. Объединение, конечно, эфемерно и скорее всего недолговечно, но сегодня это объединение важно. Сегодня все страны должны работать над тем, чтобы изоляция США стала мощным оружием выковывания новой политической альтернативы сложившейся гегемонии США.

За двусмысленностью афишируемых американцами целей войны в Ираке, мировое общественное мнение обнаруживает все новые скрытые мотивы и резоны Соединенных Штатов, претендующих называться новой мировой империей.

Первый вопрос: Представляет ли Ирак угрозу для международного сообщества?

Америка отвечает: да.

Остальные страны говорят: нет.  (Совет Безопасности ООН так и не удалось убедить, хотя Колин Пауэлл представил, полный пакет доказательств, сфабрикованных американскими спецслужбами. Даже ЦРУ и ФБР отказались поддержать ложь Буша и Рамсфельда о существовании мнимых связей между Ираком и аль-Каидой. )

Второй вопрос: Каковы истинные причины войны?

Ответ: прежде всего экономические интересы США.

В настоящий момент инвестиции и затраты большей части нефтяных компаний составляют около 10$ за 1 баррель нефти. В случае успешной войны крупные англосаксонские компании ожидают получения колоссальных прибылей, поскольку для европейских и японских потребителей цена на нефть подскочит до более, чем 30$ за 1 баррель.

Сейчас США, население которых составляет 4% от населения земного шара, потребляют 25% энергии всей планеты! В течение двадцати лет, им придется импортировать 75% своей нефти... Благодаря контролю над вторыми по величине в мире запасами углеводородов, Буш и его компаньоны смогут произвести масштабный переворот на мировом нефтяном рынке, что позволит им осуществлять постоянный шантаж в области поставок нефти и цен на нее.

США не потерпят, чтобы независимая региональная держава имела право непосредственно контролировать эксплуатацию своей нефти и цены на нее. Настоящее "преступление" Ирака заключается как раз в этом.  В этом смысле, война против Ирака - война против почти всех остальных стран.

30 сентября 2002 года Буш заявил: "Саддам Хусейн представляет угрозу для мира, Израиля и Америки". А 5 февраля 2003 года в ходе слушаний в сенатской комиссии по внешней политике Колин Пауэлл признался, что в случае военного успеха против Ирака "можно было бы фундаментально и самым позитивным образом перестроить регион в соответствии с американскими интересами". А 9 февраля 2002 года в Washington Post была опубликована статья со следующим заголовком: "У Буша и Шарона практически идентичные взгляды на политику на Ближнем Востоке".

Это война с одной стороны против арабов, но также это - война против Европы. Четыре из пяти международных транзакций, половина экспортных сделок производятся в долларах; две трети мировых запасов валюты - доллары. Нефтяные сделки в долларах - главная опора такого статуса американской валюты. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли. Война является частью ответа Соединенных Штатов на распространение евро. И потому эта война для Европейского Союза неприемлема.

Главный вопрос на сегодняшний день: Америка господина Буша несет ли угрозу для всего мирового сообщества?

Ответ: ДА!

НО Америка практически проиграла первую фазу войны, уступив в борьбе мнений. Каждый день мы наблюдаем, как рассыпается и рушится воинственная аргументация англосаксонцев, основанная на лжи, и ложь эта становится все более очевидной.

США и их постоянный сателлит Великобритания проводят кампанию тотальной дезинформации как накануне вторжения, так и в ходе него.

Так по телевизионному каналу Fox News американцев информируют о том, что Саддам Хусейн больше всего на свете любит "принимать душ, омываясь кровью своих жертв". Задача английского"Бюро глобальной коммуникации" (первоначально оно должно было носить другое название: "Бюро стратегического воздействия") состоит в том, чтобы выдавать слухи и ложные сведения за действительные факты посредством простого и многократного их повторения.

Вопрос о "доказательствах", согласно которым Ирак обладает "оружием массового поражения" хорошо иллюстрирует эту стратегию.

5 февраля Тони Блэр немного раньше Колина Пауэлла совершенно серьезно заявил, что, согласно материалам иракского досье Великобритании, "яснее ясного" и "абсолютно очевидно", что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Но, увы, 8 февраля стало известно, что 19-страничное досье "доказательств" господина Блэра включало 11 страниц, написанных несколько лет назад студентами!

Все страны мира знают, что Ирак уже давно не располагает необходимыми инфраструктурами не только для производства, но и для хранения "оружия массового поражения". Инспекторам ООН не удалось найти каких-либо доказательств существования запрещенных вооружений в Ираке.

На что Дональд Рамсфельд не без черного юмора возразил, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения".

Руководимая Бушем американская нация отныне считает себя новым избранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над фантасмагорической "осью зла". Эта риторика религиозной войны является новой формой проявления духа тоталитаризма. Президент Буш выступает в роли великого инквизитора, вдохновленного Библией и интересами нефтяных компаний... Свой день Буш начинает с молитвы на коленях и ежедневного изучения Библии. Собрания в его кабинете также регулярно начинаются с молитвы. Глава республиканцев в Палате представителей считает, что Бог избрал Буша, чтобы способствовать продвижению "библейского видения мира".

Вокруг Буша сформировался любопытный и очень тревожный альянс, в состав которого входят евреи-неоконсерваторы и крайне-правый евангелист Дик Чейни, усвоивший взгляды Роберта Кагана, историка и певца новой американской империи. Эти люди презирают "старую Европу", во всяком случае, ту Европу, которая пытается хоть как-то самостоятельно существовать. Однако в действительности, за всей этой внешней религиозностью окружения Буша скрываются самые, что ни на есть, коммерческие интересы. Благодаря Бушу, сегодня более, чем когда-либо, общественная жизнь подчинена интересам рынка, в частности, интересам техасских олигархов. У Буша-младшего, как и у его отца, есть связи с производителями вооружений, в сфере финансовых услуг, высоких технологий и нефтехимии.

Джордж Буш и Дик Чейни - оба выходцы из нефтяного сектора, широко финансировавшего их предвыборную кампанию. Открыть Ирак для таких компаний, как Exxon, Mobil и Amocco, значит возместить этот долг.

 Центральная Азия, богатая нефтяными и газовыми резервами, уже превратилась в тыловую базу США. Кондолиза Райс, глава Совета по Национальной Безопасности США, до этого проработала девять лет в компании Chevron, прежде чем стать, а нынешний президент Афганистана – не кто иной, как бывший консультант американской нефтяной компании Unocal...

Цель этой "плутократической теократии" состоит в том, чтобы всеми возможными средствами завоевать контроль над главными мировыми энергоресурсами.

Начиная с 1-ого октября 2002 года, США ежедневно тратят один миллиард долларов, чтобы обеспечить свою защиту (под ней подразумеваются вооруженные вторжения и "превентивные" удары). В начале 2002 года Рамсфельд ясно разъяснил, что США прибегали к военным переворотам там, где им это было выгодно.

Согласно "Докладу о пользе войн", представленному еще в 1970 году Д. К. Гелбрейтом (J.K.Galbraith), и мнению пятнадцати американских экспертов, долговременный мир может таить опасности для "общественной стабильности", в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее “системы, основанной на мире”. Там же можно было прочесть следующее: "в констатации, что война - главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей "...

Американское общество все больше и больше соответствует этим критериям: мы имеем дело со все более тоталитарным и хищным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов. Ибо Америка без врагов - нация без цели и ориентиров.  

Патриотический акт (Patriot Act), принятый в октябре 2001 года, и Акт национальной безопасности (Homeland Security Act) наряду с пакетом других нормативных мер, представляют собой серьезное ущемление гражданских свобод личности. В течение года 625 граждан из 42 стран были заключены в клетки первого концентрационного лагеря за пределами империи в Гуантанамо без нормативного обоснования, права на защиту и приговора. Эти люди стали заложниками доброй воли нового крестоносца демократии Джорджа Буша.

Америка, которая сама никогда не подверглась бомбардировкам, но подвергала им другие страны, приравнивает 2950 жертв терактов 11 сентября 2001 к гражданским потерям в военное время.

Недавно опубликованная книга напомнила нашим немецким союзникам об ужасных итогах слепых англосаксонских бомбардировок в конце войны: 635 000 гражданских жертв! А в Нью-Йорке – 2950 человек, "нечего даже и сравнивать"....

За "освобождение Европы“, поскольку США действовали, исходя из своих национальных интересов, и раздумывали, принимать ли в нем участие, они заплатили в общей сложности жизнями порядка 220 000 солдат и офицеров. В качестве контраргумента наши соотечественники должны вспомнить, что 27 мая 1944 года, всего за один единственный день, американскими бомбардировщиками было уничтожено столько же, если не больше, ни в чем неповинных французских граждан, сколько было гражданских жертв в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В общей сложности, во Франции с 1940 по 1945 год, почти 70 000 гражданских лиц, мужчин, женщин и детей стали жертвами англо-американских бомбардировок.

Большинство стран мира солидарны в том, что безмерные притязания американского империализма и его полная безнаказанность, связаны с бесчинствами израильтян, непрекращающимися вот уже более пятидесяти лет и благоприятствующими росту мусульманского интегризма и терроризма.

Надо также упомянуть, что Израиль и Турция, крайне важные и привилегированные союзники США, вместе совершили больше трех пятых несанкционированных нарушений из тех, что в общей сложности приходятся на долю ста девяноста одной страны, входящей в ООН. Начиная с 1968 года, Израиль проигнорировал тридцать два решения Совета Безопасности ООН. Со своей стороны, Джордж Буш ни разу не осудил политику строительства поселений на Западном берегу реки Иордан.

 

Израиль, который вот уже 35 лет бросает вызов Организации Объединенных Наций и при этом остается совершенно безнаказанным, сам располагает оружием массового поражения, биологическими, химическими и ядерными вооружениями, а с 1967 года оккупирует иностранные территории.

"Великий Израиль", почти законченный синтез теократии, колониализма и этнической дискриминации - это уже реальность, созданная поэтапно, благодаря финансовой, дипломатической и военной поддержке США.

7 и 11 августа 2002 года по Radio Arouts выступал Жак Купфер (Jacques Kupfer), президент Мирового Ликуда, назвавший палестинцев "ордами варваров" и "арабскими скваттерами (незаконными поселенцами - прим. пер.) в Земле Обетованной".

Вся политическая элита уже в курсе плана Буша-Шарона, согласно которому война против Ирака рассматривается лишь как вступление к нападению на Иран и ликвидации Саудовской Аравии, столь желанным для вице-президента Ричарда Чейни.

 

Это война против арабов, но также это будет война против Европы.

Политика Франции и Германии сопротивления действиям США, ставшая исключением из правила и получившая недвусмысленную поддержку со стороны России, Китая и, в конечном счете, со стороны большинства стран-членов ООН, как это показало историческое заседание Совета Безопасности от 14 февраля, уже нанесла памятное поражение империи, отныне вынужденной, либо отступать, либо вести одностороннюю войну как государство-агрессор.

Но как объяснить, что после активной поддержки и участия в трех военных кампаниях, пришедшихся на последние 13 лет (Ирак, Югославия и Афганистан), Единая Европа высказывается против войны с Ираком? Что превращает в “пацифистов” франкфуртских финансистов, и почему авторы редакторских статей газеты “The Economist” неоднозначно относятся к войне Буша?  

Возможно, объяснение заключается в том, что это также и необъявленная война между долларом и евро. Соединенные Штаты не относятся к евро серьезно? Напротив, они относятся к нему слишком серьезно.

Обратимся к фактам. Оказывается, что 40% торговых сделок Россия заключает с ЕС (с Соединенными Штатами всего 8%), и большая часть указанных коммерческих отношений относится к поставкам нефти и газа. Россия уже продает Европе третью часть потребляемого ЕС топлива, а в ближайшие годы этот показатель должен вырасти еще на 10%. Во всем мире нефть покупается и продается за доллары, но оплата половины экспортных поставок российского газа уже производится в евро. Ирак перешел к евро в 2000 году. В тот момент это решение не принесло никаких выгод: евро на тот момент стоил лишь 0,8 доллара, и переходу, продиктованному политическими соображениями правящего режима, сопутствовали многомиллионные потери.

Открыть брешь, способную заменить доллар в вопросах энергетики, шаг серьезный, чреватый последствиями для мировой долларовой империи. Американцы понимают, о чем идет речь, и потому будут беспощадны, как бывает всегда, когда дело касается денег и власти на мировом рынке. Логично, что Соединенные Штаты прибегнут к многочисленным мерам, включая и экстра-экономические, чтобы предотвратить массовый переход от использования доллара к расчетам в евро. Обессиливание еврозоны станет одним из главных направлений американской политики, и даже стратегически важным условием для выживания Соединенных Штатов в качестве мирового геополитического лидера (см. La Vanguardia от 24.01.2002 http://www.inosmi.ru/full/140011 ). Грядущая война и станет частью ответа Соединенных Штатов на распространение евро. И потому эта война для Европейского Союза неприемлема.

Экономика Соединенных Штатов находится в настоящий момент в крайне деликатном состоянии: государственный дефицит приближается к цифре в 6,3 триллионов долларов, что составляет 60% валового национального продукта, а дефицит бюджета равен сотням тысяч миллионов долларов. Всего этого с лихвой достаточно для обесценивания доллара, но, начиная с 1945 года американская валюта располагает огромными “глобальными субсидиями”, в основе которых лежит лидирующее положение этого государства в мире. Четыре из пяти международных транзакций, половина экспортных сделок производятся в долларах; две трети мировых запасов валюты - доллары. Нефтяные сделки в долларах - главная опора такого статуса американской валюты. С тех пор, как существует евро и еврозона, эта ситуация стала еще больше аномальной, потому как не соответствует реальному весу экономики Соединенных Штатов в экономике глобальной.  

Доля еврозоны на мировом рынке уже превышает долю Соединенных Штатов, и банковские счета Европы выглядят гораздо здоровее американских. Но главную угрозу для Соединенных Штатов представляют крепкие торговые отношения с Ближним Востоком. После расширения ЕС, намеченного на 2004 год, население Европы составит 450 миллионов человек, а Европейский Союз будет покупать больше половины нефти, производимой странами-членами ОПЕК. По мнению главы департамента анализа рынков ОПЕК Хавада Ярхани (Javad Yarjani), замена доллара на евро при проведении расчетов в нефтяной отрасли - вопрос ближайшего будущего.  

Вслед за Ираком возможность перехода к евро рассмотрел и Иран, и центральный банк этой страны уже располагает запасами этой валюты. Антиамериканские настроения, распространенные в этом регионе, могут привести к тому, что подобная тенденция будет нарастать подобно лавине. И не только в этой зоне: Северная Корея также перестала использовать доллар в своих внешнеторговых сделках, руководствуясь политическими соображениями. Венесуэла благосклонно относится к перспективе перехода на евро. Россия и Китай разнообразили валютные запасы своих центральных банков.  

“Война - разработанная американцами стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль над иракской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к старому оружию массового поражения, имеющемуся у Саддама, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли”, - http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar достаточно ясно объясняет в своей статье профессор университета Джона Хопкинса Вильям Кларк.

Если сегодняшний кризис в НАТО рассматривать с точки зрения соперничества между США и ЕС, то он воспринимается как логичное следствие. Может ли Европейский Союз иметь свою собственную экономическую и внешнюю политику, когда вся структура безопасности Европы зависит от доминирующей на планете и в НАТО державы, являющейся, кроме всего прочего, и главным коммерческим конкурентом ЕС? Если ответ отрицательный, то тогда Европе необходимо избавиться или модернизировать НАТО, которую Соединенные Штаты хотят превратить в стратегический инструмент своего вмешательства в решение глобальных проблем.  

Иной вопрос, готов ли Европейский Союз и располагает ли он возможностями, чтобы взять на себя ответственность за последствия введения евро. Если ответ положительный, то тогда здесь уместно будет привести календарь, который со ссылкой на одного эксперта германского общества внешней политики, опубликовала на своих страницах газета “Die Zeit”:

2004 год - расширение ЕС на восток;

2007 год - принятие европейской конституции;

2010 год - общеевропейское участие в работе МВФ, и как следствие этого перевод штаб-квартиры Фонда из Вашингтона в Брюссель;

2012 год - создание общего для ЕС места в Совете Безопасности ООН-”.

Сегодняшний уровень потребления Европой исчерпаемых запасов, которые она отнимает у будущих поколений, и “рыночная” стоимость этих ресурсов, произошедший в наши дни раскол Атлантического Альянса, являются частью старого мирового порядка, разрушавшего окружающую среду и лишавшего себя будущего.

 

Мир стоим на раздорожье развития, и сегодняшний путь Америки - не более, чем один из путей. Путь евро (ЕС против США) скорее всего такой же эгоистичный и тупиковый, но он дает возможно последний шанс другим странам и целым этносам, таким как Китай, Россия, Япония, мусульманский мир направить поезд цивилизации по пути создания многополярного более справедливого мира во благо всех людей.

22 Марта 2003 г. - день весеннего равноденствия.

Источники

  1. Ультиматум человечеству http://www.irak.ru/news/analitika/2003/3/21/835
  2. США и Израиль против остального мира. Мишель Шнейдер/Michel Schneider Бывший директор журналов "Стратегия и Оборона", "Национализм и Республика" www.irak.ru .
  3. Война против евро. Оригинал публикации: Una guerra contra el euro. http://irak.ru/news/pressa/2003/2/20/106.html
  4. Третья мировая. Кто с кем воюет? WAR3.htm
Hosted by uCoz