ОСНОВНЫЕ
ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ АС
|
Все новые
идеи проходят три стадии. Артур
Шопенгауэр |
Основные принципы создания АСУП были декларированы
академиком Глушковым в начале 70-ых годов 20-го века, но с той поры не утратили
своей актуальности. Более того, в той или иной степени они применимы к АС любого назначения. Естественно, их содержание
видоизменено мною применительно к современным рыночным условиям.
1. Принцип системного единства. Устанавливает наличие в системе некоторых системных
соглашений в каждом виде обеспечения. Пример, это единое
базовое программное обеспечение (ОС, СУБД и т.д.), единая база данных,
единообразный интерфейс (вид экрана, вид и расположение кнопок) и т.д.
2. Принцип развития. АС "живут" долго и дорого стоят. Они
постоянно эволюционируют вместе с организацией. Проектировщики должны
предусматривать в проектных решениях возможности расширения и модификации АС.
3. Принцип комплексности. АС реализуют информационные технологии, состоящие из
определенных задач и процессов. Комплексность подразумевает, прежде всего,
связность автоматизации, когда вся цепочка обработки информации
автоматизирована. Если отдельные звенья обработки информации пропускаются, это
снижает эффективность АС в целом.
4. Принцип стандартизации. Там где можно использовать стандартные решения,
имеющиеся на рынке или в литературе, или решения из других собственных проектов
5. Принцип универсальности. Создавая программы, интерфейс и другие элементы АС,
необходимо реализовывать их так, чтобы можно было применять их в других
проектах или предлагать рынку.
6. Принцип новых задач. Прямая автоматизация безмашинной
технологии обработки информации и принятия решений, как правило, не дает
существенного положительного эффекта. Бессмысленно на телегу ставить реактивный
двигатель. Только включение в ИТ новых ранее не решавшихся задач (ранее не
разрешимых!) может привести к резкому улучшению деятельности организации.
Действенным способом внедрения новых задач является реинжиниринг
предприятия.
7. Принцип первого руководителя. Этот принцип характерен для АС организационно-экономического типа, прежде всего для
бюрократических организаций. Служащий (чиновник), часто в принципе не заинтересован
в повышении эффективности своего труда, прояснении его функций и алгоритмов, в
доступе к его данным. Поэтому сознательно или бессознательно (на уровне
группового инстинкта) чиновники могут саботировать создание и внедрение АС.
Разработчики АС должны иметь возможность в любой момент "опереться"
на первого руководителя организации или одного из высших руководителей, чтобы
он при необходимости "употребил власть" и заставил
"саботажников" сделать необходимое. Все приказы и распоряжения по АС должны выходить с подписью
первого лица. Иногда достаточно сослаться на устное или письменное указание
руководства, чтобы сделать чиновника управляемым.
Очевидно, что первые лица должны быть сами
достаточно прогрессивными. В свое время актуальным был сталинский лозунг:
"Кадры решают всё!", который столь же актуален и сегодня. В соответствии с законом социальной регенерации, открытым известным
современным русским философом А.А. Зиновьевым, применительно к нашим условиям и
актуальной ситуации, если люди (кадры) из старой системы (политической,
социальной, экономической) попадают в новую систему, то не они подстраиваются
под новую систему, а заставляют эту систему подстраиваться под себя,
реанимировать старые, привычные для себя характеристики, атрибуты, стили отношений
и даже бытовой дизайн. Следовательно, мало одного первого руководителя –
нужна команда. Смена парадигмы концепции организации влечет за собой реформы, которые никогда не бывают безболезненными.
Реформа есть облагороженное название передела. Соответственно, экономические
реформы — это всегда передел собственности. А организационные и политические реформы
— это всегда передел власти. В свое время К.С. Станиславский заметил, что для
того чтобы повернуть театр нужна команда из пяти
одинаково думающих и согласованно действующих человек.
Директору советского предприятия главное
было, чтобы ему подчинялись и чтобы от него зависели, потому что сам он
подчинялся и зависел от партийной номенклатуры. А для хозяина западного
предприятия главное, чтобы его указания точно и вовремя выполняли.
Одна из серьезных ошибок, замедляющих
развитие предприятий - отношение руководства к информационным технологиям как к
средству. В "классических" бизнес-школах
учат, что сначала нужно разработать стратегию и только затем подобрать инструменты
- среди прочих и технологию. Но сегодня уже инф.
технология определяет стратегию бизнеса. Ответы на вопрос о стратегии и бизнес-модели следует искать исходя из предположений именно
о развитии технологии. В этом свете не приходится удивляться, что директора
информационных служб (CIO) становятся во многих ведущих мировых компаниях (Cisco, Scnwab, Wells
Fargo, Federal Express, Wal-Mart и
др.) вторыми по значимости руководителями. Долгое время эту позицию удерживал главный маркетолог (СМО), теперь
пришло время технолога. CIO нового типа - это технолог, обладающий видением
бизнес-процессов, - является непременным условием успеха компании.
Любой руководитель, достаточно долго
проработавший на своей должности, накладывает печать своей личности, на всю
деятельность своего подразделения. Однако этот важный аспект относится к
менеджменту организации и выходит за пределы нашего курса.