Бакалаврат-2003
Впечатления и замечания по выполнению дипломных проектов (ДП)
- 8 студентов получили за демонстрацию информационной системы ДП по "шесть" баллов и соответственно "автомат" на экзамене БДИС.
- 4 человека не уложились в контрольный срок до 1.06.03 включительно, но представили пояснительную записку (ПЗ), подтверждающую реализацию и как следствие допуск к защите и оценку "3" за информационную систему.
- Оценки на ГЭК: всего в списках 64 чел; 4 чел. не допущено - им грозит отчисление; 10 чел. - "3"; 24 чел. - "4"; 26 чел. - "5".
- Замечания по ПЗ: плагиат (не переписывайте чужое и не давайте списывать - по правилам следует снимать с защиты, а потом отчислять); не соответствие методическим указаниям; отсутствие или неправильный титульный лист. Отзыв и рецензия вклеены в диплом (должны быть отдельно!). Грамматические ошибки. Например, "деспечир" - 3(!) ошибки в одном (!) слове. На защите каждая записка обязательно просматривается.
Замечания по докладу:
- Нет ДПД 1-го и 2-го уровня, поэтому нельзя аргументировано сделать постановку задачи;
- Нестыковка ДПД разных уровней; ДПД не по стандарту;
- Плохо подтверждается реализация или вообще нет форм или они незаполненные;
- Нет программного обеспечения ИС - запросы, триггера, процедуры;
- Иллюстративные материалы не подписаны;
- Читают то, что написано в иллюстративном материале.
- Доклад растянут (предел 7-8 минут).
6. Доклад содержит "перлы" типа:
- "Нам принадлежит завод "АвтоЗАЗ" и предприятие АТАС Борисполь! (Круто!);
- "Главной сущность является "Клиент" и все, что из этого вытекает"; (No commence.);
- "Темой моего ДП является игорный бизнес. А математическая задача посвящена установлению наследственной предрасположенности детей наших игроков (когда они вырастут) к азартному поведению в нашем казино". (Bred off sevechen kobil!);
- Несмотря на некоторые глюки
, система работает успешно. Всё! (Нет чтобы сказать "ошибки" и "благодарю за внимание".).
